O avanço das inteligências artificiais e o papel central de grandes plataformas digitais — as chamadas big techs — tornaram mais complexa a tarefa de monitorar e conter a desinformação durante as eleições brasileiras. Parceiros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e especialistas em tecnologia e direito digital alertam que mecanismos automatizados de geração de conteúdo e algoritmos de distribuição de informações atravancam iniciativas de transparência e controle nas campanhas eleitorais. No centro da discussão estão não apenas aspectos técnicos, mas implicações democráticas amplas que reverberam em outras partes do mundo.
Com a proliferação global de ferramentas de IA capazes de produzir textos, imagens e vídeos falsos ou manipulados com rapidez e escala, instituições eleitorais enfrentam um cenário em que desinformação se multiplica de forma quase instantânea. Isso muda o jogo político, impactando a confiança pública nas urnas, a integridade dos processos eleitorais e a percepção das instituições democráticas.
A tecnologia como ferramenta e obstáculo
As plataformas digitais dominantes — incluindo redes sociais e serviços de mensagens privados — têm se transformado em arenas centrais das campanhas eleitorais, onde narrativas políticas são construídas e disputadas. A arquitetura desses sistemas prioriza o engajamento, o que frequentemente impulsiona conteúdos sensacionalistas ou polarizadores, independentemente de sua veracidade.
Avanços em inteligência artificial intensificam esse efeito. Ferramentas capazes de gerar mensagens automáticas, simular vozes, produzir vídeos com rostos realistas ou espalhar conteúdo por meio de perfis falsos ampliam a velocidade com que desinformação se propaga. A consequência é um ambiente em que órgãos públicos e tribunais precisam reagir em tempo quase real para mitigar erros, correções e interpretações equivocadas que podem influenciar eleitores.
Limites do monitoramento institucional
O TSE e seus parceiros mantêm protocolos de monitoramento que cruzam dados públicos, buscam padrões de engajamento e tentam identificar campanhas de desinformação. No entanto, representantes da entidade afirmam que a dinâmica tecnológica supera muitas dessas ferramentas tradicionais.
Segundo auxiliares do tribunal, a adaptabilidade dos perpetradores e a utilização de infraestruturas criptografadas ou fechadas dificultam o rastreamento completo dos fluxos de desinformação. Outros países enfrentam desafios parecidos: eleições nos Estados Unidos e na União Europeia nos últimos anos evidenciaram a necessidade de cooperação internacional e atualização de marcos regulatórios para acompanhar a velocidade das inovações tecnológicas.
Big techs sob escrutínio
As grandes empresas de tecnologia que operam plataformas com bilhões de usuários frequentemente afirmam colaborar com autoridades por meio de filtros, remoção de conteúdo e alertas automáticos. Ainda assim, fiscalizações, relatórios independentes e pesquisas acadêmicas demonstram que essas medidas nem sempre evitam a rápida disseminação de informações falsas ou manipuladas, especialmente em períodos de alta relevância política.
O debate internacional sobre regulamentação de plataformas digitais — envolvendo legislação na União Europeia como o Digital Services Act e discussões em países como Índia e Austrália — espelha desafios que o Brasil também enfrenta: como equilibrar liberdade de expressão com a necessidade de restringir conteúdos que possam comprometer a integridade de um pleito democrático.
Implicações para a confiança pública
A proliferação de desinformação em períodos eleitorais tem impactos sociais que vão além da tecnologia. A quebra de confiança nas instituições, a fragmentação do espaço público e a polarização crescente podem desencadear tensões civis, reduzir a participação eleitoral e enfraquecer mecanismos de controle social. Em um momento em que democracias ao redor do mundo se debatem com crises de legitimidade, a capacidade de garantir informação clara e verificável torna-se um elemento essencial para a estabilidade social.
O caminho para mitigar esses efeitos passa por cooperação multissetorial, atualização contínua de ferramentas de detecção e educação midiática da população. A interação entre tecnologia e democracia exigirá não apenas respostas técnicas, mas também investimentos em cultura cívica, transparência institucional e responsabilidade corporativa das plataformas que moldam o debate público.
Leia também: