Os ataques aéreos em Mukalla, cidade portuária do Iêmen, representam ponto de inflexão crítico nas dinâmicas de segurança do Golfo, expondo fissuras profundas na coordenação entre Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. A operação militar, cujas origens permanecem disputadas entre as duas nações, sinaliza potencial reconfiguração de prioridades de segurança regional. Analistas apontam divergência crescente sobre como lidar com ameaças houthis e presença iraniana no Iêmen.
Divergências estratégicas emergem
Riade busca prioritariamente estabilização de fronteira norte e contenção de ameaças houthis a território saudita e infraestrutura energética. Abu Dhabi, por outro lado, concentra-se em controlar pontos estratégicos no sul do Iêmen e rotas marítimas vitais para comércio global através do Estreito de Bab el-Mandeb. As diferenças de objetivos, antes gerenciáveis dentro de coalizão anti-houthi, tornaram-se fontes de atrito conforme cada país persegue interesses nacionais específicos.
Competição por influência intensifica-se
Emirados Árabes Unidos construíram rede de aliados locais e bases militares no sul iemenita independente de coordenação saudita. Arábia Saudita, historicamente potência dominante na Península Arábica, vê expansão emiradense como desafio a papel tradicional de liderança regional. Mukalla, porto estratégico que ambos cobiçam controlar, tornou-se símbolo de rivalidade velada que ameaça coesão do Conselho de Cooperação do Golfo.
Implicações para ordem regional
Fratura na coordenação saudita-emiradense complica esforços para conter influência iraniana e estabilizar Iêmen após década de guerra civil devastadora. Estados menores do Golfo observam com apreensão disputa entre dois membros mais poderosos da aliança regional, calculando como posicionar-se em ambiente de segurança cada vez mais competitivo. A desconfiança mútua entre Riade e Abu Dhabi pode abrir espaços para atores externos como Turquia, Qatar e até mesmo Irã explorarem divisões no bloco árabe do Golfo.
Leia também: